Vikipedii:Kund/Arhiv/2013

Adminship of Tamara Ustinova 2

For stewards: I create proposal in Russian; it's handy for me and for potential voters. You may use Google-Translator.

Tervhen! Я подаю свою очередную заявку на статус тестового администратора вепсской Википедии (сроком на три месяца). Мне показался недостаточным мой предыдущий "администраторский" срок, далеко ещё не всё сделано, а набеги вандалов и спамеров, к сожалению, стали только учащаться.

Здесь можно ознакомиться с моей предыдущей заявкой, в принципе, большая часть моих целей не изменилась. Однако, помимо этого, мне бы хотелось в ближайшее время создать и внедрить политику удалений и блокировок в вепсскую Википедию... а также ввести свой проект правил. По моим ощущениям, флаг администратора сможет пригодиться.

Sur' kitän kaikile! Arvostusenke, --Tamara Ustinova (arutelu) 5. viluku 2013, kell 16:01 (MSK)

Support

1. За! -- Максим (arutelu) 5. viluku 2013, kell 17:31 (MSK)
2. Tamara, olen teiden poles. Tö ozuti ičtaiž hüväks, tarkaks i ičeaigaližeks administratoraks. -- Koiravva (arutelu) 5. viluku 2013, kell 22:56 (MSK)
3. Olen za) Naku om eksai küzundoita) --Sebranik (arutelu) 6. viluku 2013, kell 01:34 (MSK)
4. Za!--Aig mest ei varasta (arutelu) 6. viluku 2013, kell 09:52 (MSK)
5. --Vugar 1981 (arutelu) 15. viluku 2013, kell 10:34 (MSK)

Oppose

Neutral

Questions / Discussion

Result

• Стюарды оказались исключительно неприятными людьми, и просто начали меня игнорировать после пары каверзных вопросов. Де-факто в статусе отказано. :(

Надо что-то делать.))--Tamara Ustinova (arutelu) 20. viluku 2013, kell 09:25 (MSK)

• • Ну вот(( А что за вопросы были? Админ очень нужен, а то даже вандалов некому приструнить... --Sebranik (arutelu) 20. viluku 2013, kell 22:56 (MSK)
    • Да ничего особенного. :-( А ты хочешь быть администратором?)) Можно выборы провести.--Tamara Ustinova (arutelu) 21. viluku 2013, kell 09:34 (MSK)
      • Если это возможно, то я бы не отказался)) --Sebranik (arutelu) 21. viluku 2013, kell 11:24 (MSK)

Adminship of Sebranik

Tervhen, kollegad! Предлагаю рассмотреть мою заявку на получение флага тестового администратора (сроком на три месяца). Я регулярно просматриваю историю свежих правок, вычитываю и проверяю все статьи, по мере возможности пишу и создаю новые. Здесь можно ознакомиться с числом моих правок и написанных статей. Вепсским языком владею уверенно, активно изучаю с 2008 года. Администратор необходим проекту для защиты от вандализма, спамерских атак и защиты статей на злободневную тематику. Spasib tüges edelpäi. --Sebranik (arutelu) 1. uhoku 2013, kell 12:15 (MSK)

support

1. Za, problemoita.--Tamara Ustinova (arutelu) 1. uhoku 2013, kell 20:10 (MSK)
2. Za. -- Максим (arutelu) 2. uhoku 2013, kell 13:56 (MSK)
3. Za!--Aig mest ei varasta (arutelu) 5. uhoku 2013, kell 23:01 (MSK)

oppose

neutral

questions

result

• Vaumiž. --MarcoAurelio (arutelu) 9. uhoku 2013, kell 20:12 (MSK)

Ozatam, Sebranik!) --Tamara Ustinova (arutelu) 10. uhoku 2013, kell 09:44 (MSK)

• • Spasib tüges kaikile! Спасибо всем за поддержку! --Sebranik (arutelu) 10. uhoku 2013, kell 11:45 (MSK)

(More than) one year Veps Wikipedia

Hello, I would like to extend a belated congratulations for the 1st anniversary of the creation of Veps Wikipedia's subdomain, which happened on 1 February.
From the Wikimedia Incubator & Language Committee, we would like to get some feedback from newer wikis about their situation. Therefore, please see some questions below. I woul be delighted if you could answer them.

1. How has activity developed after the subdomain's creation? (in comparision with the situation on Incubator)
2. Is it now easier to be found by new users? How was the reception of the new wiki: in media maybe? in friends/family circles?
3. Were your exceptions in general fulfilled or not?
4. Would you have done something in a better/different way in hindsight?
5. Is there anything where you say 'This should have been better during the testing phase (Incubator, Langcom)'?
6. What was nice/easy/desirable on Incubator? :-)

Best regards, --MF-Warburg (arutelu) 6. keväz’ku 2013, kell 02:49 (MSK)

• Hello, MF-Warburg, nice to see you and thanks for the congratulations! :)

1. From February to May our activity was low in the main. Hereafter the activity has increased, some new users joined us, many new articles have been created... Now we have near 3.000 articles and we're not going to stop.
2. Likely they found out us from social networking or special online media about Finno-Ugric people.
3. Basically yes. Counter of articles was fixed, it's enough now.
4. Hard to say... We have developed like many other Wikipedia projects, and many of our mistakes were expected, and they have been solved subsequently.
5. I think not. It was easy to contribute on Incubator, but it's really interestingly to do on its own domain.
6. Everything was alright. The system was well thought, it's convenient to work for new editors. Personally I'm pleased. :-)

Good luck! Regards, --Tamara Ustinova (arutelu) 6. keväz’ku 2013, kell 07:36 (MSK)

• • Thanks a lot for the answers! Regards, --MF-Warburg (arutelu) 8. keväz’ku 2013, kell 02:31 (MSK)

Избранные статьи

Я уже не раз поднимал этот вопрос, предлагаю вернуться к нему снова. У нас есть статьи, которые не хуже, а может быть даже и лучше тех, которые признанны хорошими сейчас. Кто их признавал и какие критерии? Давайте проведём голосование и выберем новые? --Sebranik (arutelu) 30. keväz’ku 2013, kell 23:11 (MSK)

Может быть и "избранные" и "хорошие" будут в одной общей категории "хороших"?

Давайте будем голосовать за новые, развивать небольшие до статуса хороших a.k.a. избранных. Но дело в том, что лично меня сейчас не очень устраивает качество наших текущих хороших статей. Минимальных критериям руВП они не соответствуют уже хотя бы по причине отсутствия сносок. А вот и сами критерии - ru:ВП:КИС#Требования к статье, ru:ВП:КХС#Требования к статье.

ИМХО, сейчас лучше старые "хорошие" статьи обсудить - улучшать их или лишать статуса.--Tamara Ustinova (arutelu) 31. keväz’ku 2013, kell 18:52 (MSK)

Да, я это и имел в виду. Моё мнение — нужно лишить старые избранные статьи статуса (кто их выбирал, кстати?) и подумать, какие из существующих соответсвуют критериям. Если они есть, выставить на голосование. Если нет, то дописать и доработать несколько до нужного уровня (можно взять и старые избранные — кто какие хочет). --Sebranik (arutelu) 31. keväz’ku 2013, kell 21:51 (MSK)

Попробую начать в следующем топике. Никто их не выбирал, в Инкубаторе они были наиболее объёмными, вот им и дали громкий статус. Кстати, у нас "hüväd" пишется как "нüväd", надо же с этим что-то делать.--Tamara Ustinova (arutelu) 1. sulaku 2013, kell 21:24 (MSK)

"Hüvä kirjutuz"-statusan heitand 4 kirjutusiš

Litvanma

Краткий очерк о стране, и только. Хотя, эта статья должна быть примером для других статей о странах; но до "хорошей" явно маловато.--Tamara Ustinova (arutelu) 1. sulaku 2013, kell 21:38 (MSK)

Diskussii

• Согласен, предлагаю убрать. --Sebranik (arutelu) 2. sulaku 2013, kell 11:23 (MSK)

Karjalan Tazovaldkund

Всего одна сноска, но вообще выглядит мило, с потенциалом. Может улучшим? или всё равно статус отнимем?--Tamara Ustinova (arutelu) 1. sulaku 2013, kell 21:38 (MSK)

Diskussii

• Эту статью, как и про Петрозаводск, думаю, нужно оставить обязательно. Всё-таки имеет непосредственое отношение к вепсам =) Но требуется улучшение. А вот про гимн можно смело убирать. --Sebranik (arutelu) 2. sulaku 2013, kell 11:23 (MSK)

Petroskoi

Одна из наиболее полных статей проекта, но без сносок. Предлагаю улучшить.--Tamara Ustinova (arutelu) 1. sulaku 2013, kell 21:38 (MSK)

Diskussii

Karjalan Tazovaldkundan Gimn

А вот эта вообще практически ни о чём. Даже в названии ошибка ("gimn" и с маленькой можно, ну это если уж совсем придраться).--Tamara Ustinova (arutelu) 1. sulaku 2013, kell 21:38 (MSK)

Diskussii

Rezul'tat

Ну это очевидно. Status om heittud. --Tamara Ustinova (arutelu) 2. sulaku 2013, kell 15:31 (MSK)

Названия улиц, мостов, станций и т.п.

Игорь считает, что необходимо различать такие названия, как, например, проспект Ленина, улица Пушкина с одной стороны и Ленинский проспект, Пушкинская улица с другой. В первом случае необходимо переводить родительным падежом, как мы и делали раньше, Leninan prospekt, Puškinan ird, а вот во втором оставлять без перевода, т.е. Leninskii-prospekt и Puškinskaja-ird. --Sebranik (arutelu) 9. sulaku 2013, kell 14:39 (MSK)

• Ого, признаться, я и не задумывалась над этим! "Puškinskaja-ird" мне что-то не нравится, можно сказать в данном случае "Puškinskii"? или даже "Puškinskai"/"Puškinskoi" (в близкородственных языках это возможно)? --Tamara Ustinova (arutelu) 9. sulaku 2013, kell 15:00 (MSK)
  • Уточню, но уверен, что нельзя. Puškinskai/Puškinskoi — это совершенно не по-вепсски, скорее по-коми =) Прилагательные могут заимствоваться только в форме на -ii. К тому же мы хотим сохранять исконное название, а иначе потеряется весь смысл такой передачи. --Sebranik (arutelu) 9. sulaku 2013, kell 15:11 (MSK)
  • Да, нельзя. --Sebranik (arutelu) 9. sulaku 2013, kell 20:50 (MSK)

"Хорошие статьи"

В-общем, там всё ясно: завтра сниму статус с Litvanma, а остальные две придётся срочно улучшать... --Tamara Ustinova (arutelu) 10. sulaku 2013, kell 22:50 (MSK)

• Статус снят. --Tamara Ustinova (arutelu) 11. sulaku 2013, kell 15:01 (MSK)

Vepsän kändod

/subj/. Собственно, вспомнила об этой статье. Неплохо (хотя вся информация уже содержится в статье о вепсском языке). Сильно смущают связанные статьи Nominativ vepsän keles, Genitiv vepsän keles, Akkuzativ vepsän keles и Partitiv vepsän keles. Нам необходимы мета-статьи для всех (или большинства) существующих падежей (особенно вепсских); вот туда и можно включить имеющуюся в вышеназванных статьях информацию. Описывать особенности вепсского падежа в отдельно взятой статье... ну это немного перебор. Предлагаю удалить либо сделать редиректами. А что вы думаете? --Tamara Ustinova (arutelu) 10. sulaku 2013, kell 22:58 (MSK)

• Мне кажется, сама это статья абсолютно ни о чём... Просто пример склонения, взятый из учебника или самоучителя. Вот если бы создать статью "грамматика вепсского языка", где описать в том числе и падежи! По поводу необходимости статей о каждом падеже тоже большой в вопрос, думаю, они не нужны. Лучше всё объединить в одну. --Sebranik (arutelu) 10. sulaku 2013, kell 23:07 (MSK)
  • И это неплохая идея. Для некоторых других языков подобные статьи существуют в др. разделах.
  • Так-то обобщающая уже есть ("Vepsän kändod").--Tamara Ustinova (arutelu) 10. sulaku 2013, kell 23:12 (MSK)
    • Я имел в виду, чтобы включить в общую статью о грамматике. --Sebranik (arutelu) 10. sulaku 2013, kell 23:23 (MSK)
      • Ааа, уже поняла.) Тогда можно в Vepsän grammatik включить и информацию из Vepsän kändod, чего статьи плодить.--Tamara Ustinova (arutelu) 10. sulaku 2013, kell 23:33 (MSK)
        • Я предложу Игорю эту идею, его помощь обязательно нужна. --Sebranik (arutelu) 10. sulaku 2013, kell 23:51 (MSK)

Поможем братскому разделу?

Вопрос на самом деле важный. В Вики-Инкубаторе уже почти пять лет находится раздел Википедии на ливском языке (здесь). Для его открытия всё готово, не хватает только эксперта/лингвиста, который мог бы подтвердить факт того, что раздел написан именно на ливском языке, а не на каком-либо другом (это важно, вепсская в своё время тоже так проверялась).

Проще говоря, ни у кого нет знакомого финно-угролога? Или в крайнем случае хорошего знатока финно-угорских языков (в т. ч. ливского)? Я могла бы передать его e-mail языковому комитету, они бы с ним связались и он бы тогда ознакомился с содержанием ливского проекта. Заранее спасибо.--Tamara Ustinova (arutelu) 3. semendku 2013, kell 22:54 (MSK)

• Я передам Игорю. Может быть, посмотрит сам или попросит кого-нибудь из своих знакомых. --Sebranik (arutelu) 3. semendku 2013, kell 23:22 (MSK)
  • Только пусть потом "мыло" даст (-дут).--Tamara Ustinova (arutelu) 4. semendku 2013, kell 12:41 (MSK)

Adminship of Sebranik 2

Tervhen! Предлагаю рассмотреть мою заявку на повторное получение флага администратора (срок прошлого истекает через несколько дней). Здесь можно ознакомиться с числом моих правок и написанных статей. Spasib tüges edelpäi. --Sebranik (arutelu) 1. uhoku 2013, kell 12:15 (MSK)

Za / За / Support

1. Hän om lujas tarbhaine kävutai. Za, i eskai heilündoita. --Tamara Ustinova (arutelu) 6. semendku 2013, kell 14:43 (MSK)
2. Mugažo za. -- Максим (arutelu) 6. semendku 2013, kell 17:09 (MSK)
3. Tetpas, olen teiden poles. -- Koiravva (arutelu) 6. semendku 2013, kell 23:09 (MSK)
4. Za. --Iketsi (arutelu) 14. semendku 2013, kell 01:48 (MSK)

Vaste / Против / Oppose

Üks'kaik / Воздержались / Neutral

Kuzundad / Вопросы / Questions

Meletan voib kreptä diskussijad i mända Metaha. Уже почти две недели прошло. --Tamara Ustinova (arutelu) 13. semendku 2013, kell 19:34 (MSK)

• После того, как я оставил запрос, написали "Granted for 6 months to expire on 2013-11-06. --MF-W 12:50, 6 May 2013 (UTC)". Думал, должны и тут отписаться. --Sebranik (arutelu) 14. semendku 2013, kell 08:45 (MSK)

Rezul'tat / Результат / Result

Status om anttud. --Tamara Ustinova (arutelu) 14. semendku 2013, kell 17:12 (MSK)

Images on vep-wiki

Sorry to write to you in English.

I have been working on images on Commons and a lot of wikipedias and I think that you could save yourself from a lot of trouble if you get images right from the begining. Other wikipedias have thousands of files that should be checked and many deleted because they did not check the files from the begining.

First you need to decide if you allow non-free files or only free files per the WFM Resolution.

• Add your wiki to m:Non-free content if you allow non-free files.
• Create a Exemption Doctrine Policy (EDP) if you allow non-free files - example en:Wikipedia:Non-free content criteria.
• Create at least one non-free template if you allow non-free files - examples can be found in en:Category:Wikipedia non-free file copyright tags.

Then you sould decide if you will allow free files.

• Personally I think it is much easier to upload free files to Commons.
• But if you do allow free files then you should create at least one free template - example en:Template:Cc-by-sa-3.0.

Then you should check all files if they are okay or not. Delete files that are not okay.

• To be okay all files need a valid license - free or non-free.
• All files need a source (Where does it come from? Is it own work? From some website? Some book?)
• All files need an author (Who is the photographer or creator?)
• If not own work (Photo taken by the uploader) then we need proof of permission. That could be a link to a website where the permission is stated or a written permission send to m:OTRS.

I think it works best if you check the new files often.

I hope this can help you. --MGA73 (arutelu) 4. heinku 2013, kell 11:54 (MSK)

Hello, MGA73. Thank you for a new information. I believe we have to find the time for solving problems with non-free files. Surely it's worth to do. From tomorrow, maybe. :) Best regards, --Tamara Ustinova (arutelu) 5. heinku 2013, kell 00:58 (MSK)

I created Šablon:Fairuse as a suggestion for a start. --MGA73 (arutelu) 10. heinku 2013, kell 12:20 (MSK)

And Šablon:Cc-by-sa-3.0. It may look funny depending on your language settings. --MGA73 (arutelu) 10. heinku 2013, kell 12:32 (MSK)

I checked all the images today. I added fair use template to most of the files asuming that vep.wiki accepts fair use. I copied one file to Commons so that can now be deleted. I added a deletion template to the rest of the files because there is no better template for files without a source/author and license. The files should of course only be deleted if the problem cant be fixed. Check Kategorii:Čuta poiš. I think that sould cover all the images. The files are old so do not panic. Take the time you need :-) --MGA73 (arutelu) 12. eloku 2013, kell 20:30 (MSK)

An easy way to spot future problems could be to check:

• Specialine:Kategoriseerimata_failid - these file do not have a category and most likely not a license tag. Should be deleted or have a valid license. Empty at the moment.
• Specialine:Kasutamata_failid - these files are unused and if they are unfree they should be deleted. Empty at the moment.
• Kategorii:Čuta poiš - these files are nominated for deletion. 2 can be deleted because they are on Commons. 6 wait for a permission to be send to OTRS.

I will probably not be checking very often so I hope a local user/admin will check and perhaps the 2 "NowCommons files" could be deleted? --MGA73 (arutelu) 23. eloku 2013, kell 12:25 (MSK)

Intervikin nimi / Название интервики-ссылки

С изображениями нужно разобраться обязательно, но сейчас хочется поговорить о другом. Когда-то давно обсуждалось название нашей интервики-ссылки, т. к. сильно смущало kel' (у финнов или эстонцев в названии никакого "kieli / keel" нет). Якобы говорили, что "vepsän" стоит в генитиве и без главного слова ("kel'") не употребляется (не по-русски же пишем), хотя мы в наших статьях как-то умудряемся избегать этого правила.

Я бы хотела предложить "Vepsä". Сравн. "suomen kieli -> suomi", "karjalan kieli -> karjala", "ižoran keel -> ižora". Поскольку финский, карельский и ижорский наиболее близки вепсскому, форма "vepsä" могла бы выглядеть вполне адекватно. В эстонском, водском и ливском др. ситуация, т. к. там формы номинатива и генитива в названиях совпадают (соотв. "eesti", "vađđa", "līvõ").

Итак, "vepsä", "vepsän" или оставить "vepsän kel'"? Если выбр. название будет отличным от текущего, я сообщу об этом куда следует.--Tamara Ustinova (arutelu) 7. heinku 2013, kell 17:13 (MSK)

• «Vepsän» — атрибутив (форма прилагательного, отвечающая на вопрос «чей?»), буквально «вепсов»: vepsän kel' «вепсов язык». По моему мнению, так, как сейчас — правильно. По-русски можно сказать «я знаю вепсский», и все поймут, что это про язык. «Tedan vepsän» сказать нельзя. Вот есть Samegiella «саамский язык», просто пишется слитно. В некоторых говорах показатель генитива не произносится, поэтому vepsän = vepsä. Но всё же, нужно спросить носителей языка.--Koiravva (arutelu) 8. heinku 2013, kell 01:16 (MSK)

• Я спрошу у Игоря, но почти уверен, что просто "vepsän" нельзя. Я нигде не видел, чтобы в отношении языка употребяли одну форму родительного падежа без существительного kel'. Меня больше смущает адессив в обороте "(pagišta) vepsän kelel" вместо транслатива "(pagišta) vepsäks", по-моему, это искусственная калька с русского. --Sebranik (arutelu) 8. heinku 2013, kell 07:34 (MSK)

У нас всё правильно. Vepsän — это форма генетива от несуществующего существительного, просто слова "vepsä" нет. --Sebranik (arutelu) 8. heinku 2013, kell 22:53 (MSK)

Ладно, решено. --Tamara Ustinova (arutelu) 9. heinku 2013, kell 22:35 (MSK)

По поводу vepsän kelel / vepsäks, оказывается, есть такой нюанс: если имеется в виду говорить на языке вообще, то pagišta vepsän kelel, а если просто сказать что-либо, то vepsäks. --Sebranik (arutelu) 11. heinku 2013, kell 21:17 (MSK)

Надо бы что-то сделать

Вижу, что какие-то нехорошие люди издеваются над статьями о странах. Если бы вы знали, на что они ссылку хотели дать! Надо бы что-то сделать. Может быть, можно подать жалобу куда-нибудь или заблокировать их по IP? -- Максим (arutelu) 13. sügüz’ku 2013, kell 16:56 (MSK)

Обычно на жалобы неохотно реагируют, мол, администраторов нету, что ли. Подождём Sebranik'а. Я думаю, IP бесполезно блокировать, а вот все статьи о странах и крупных городах ставить на защиту надо-надо. --Tamara Ustinova (arutelu) 13. sügüz’ku 2013, kell 17:41 (MSK)

Жесть, конечно. Блокировать вандалов, думаю, лучше в любом случае, а с защитой посмотрим — если хулиганство повторится, тогда можно и защитить. --Sebranik (arutelu) 17. sügüz’ku 2013, kell 00:37 (MSK)

Karjalan lidnoiden nimed / Названия городов Карелии

Я с трудом верю, что у вепсов не было своих названий для большинства из них.

• Беломорск (карел. Šuomua, фин. Sorokka). Vaugedmeri? Vauktanmeri? Или Soma, по карельскому образцу?
• Кемь. Ну тут всё ясно (Kem').
• Кондопога (карел. Kondupohju, фин. Kontupohja). Дословно финское и карельское названия можно перевести как Kondjanpoht. Нормально звучит? Город находится вблизи истор. Вепсии, наверняка же было вепсское название.
• Костамукша. Ну Kostamukš ещё терпимо.
• Лахденпохья (фин./карел. Lahdenpohja). Как насчёт Lahtenpoht?
• Медвежьегорск (карел. Karhumägi, фин. Karhumäki). Kondjanmägi?
• Олонец. Со вчерашнего дня Anus(-lidn).
• Питкяранта. Уже изначально было названо Pit'krand, никто не был против.
• Пудож. Pudož.
• Сегежа (карел. Segeža, фин. Sekee / Sekehe). Теоретически есть смысл связывать со словом "sel'ged"?
• Сортавала. "sorta (-dab, -di)" - валить лес, косить + la (суффикс). Здесь можно оставить Sortaval?
• Суоярви. Sojärv было изначально, никто не высказывался против.

Интересно мнение сообщества... --Tamara Ustinova (arutelu) 15. sügüz’ku 2013, kell 10:45 (MSK)

• • Может быть, что названий как раз таки не было. Думаю, что выраженным прибалтийско-финским названиям можно придать "вепсский облик", а русские переводить не следует. Впрочем, в данном вопросе нужен совет специалиста. -- Максим (arutelu) 15. sügüz’ku 2013, kell 13:19 (MSK)
  • Наверное, Belomorsk, т.к. город основан и развит в советский (русскоязычный) период, как и Segež. Pohj в Кондопоге и Лахденпохье — "основание, подножье горы" (по-вепсски). Кроме Медвежьегорска, есть станция Медвежья Гора (в 20 км от него). В Медвежьегорске вепсы живут, и как-то его называют. --Koiravva (arutelu) 15. sügüz’ku 2013, kell 21:56 (MSK)
    • Спрошу у Игоря. Но мне кажется, что своих названий для большинства всё-таки не было.

Ответ: "Для карельских городов есть карельские названия, кальки которых лучше дать не основными, а в скобках, вроде Kondjanmägi. И тут внимание - надо узнавать точно карельское название, потому что некоторые вепские и карельские слова схожи внешне, но у них разное значение." --Sebranik (arutelu) 17. sügüz’ku 2013, kell 22:18 (MSK)

И всё же - Лахденпохью надо переводить как Lahtenpohj? Вот тут, наверное, стоит. --Tamara Ustinova (arutelu) 17. sügüz’ku 2013, kell 22:36 (MSK)

• Беда в том, что и в карельском языке есть проблемы с названиями этих городов. -- Максим (arutelu) 22. sügüz’ku 2013, kell 12:23 (MSK)

Adminship of Sebranik 3

Tervhen! Предлагаю рассмотреть мою заявку на повторное получение флага администратора (срок прошлого истёк). Spasib tüges edelpäi. --Sebranik (arutelu) 1. uhoku 2013, kell 12:15 (MSK)

Za / За / Support

1. Za. --Tamara Ustinova (arutelu) 11. kül’mku 2013, kell 19:28 (MSK)
2. Mugažo za. -- Максим (arutelu) 11. kül’mku 2013, kell 21:38 (MSK)
3. Pid'oitelen. Za. --Sihlaine (arutelu) 12. kül’mku 2013, kell 17:31 (MSK)

Vaste / Против / Oppose

Üks'kaik / Воздержались / Neutral

Kuzundad / Вопросы / Questions

Rezul'tat / Результат / Result

Vaumiž. Sur' spasib tüges! --Sebranik (arutelu) 18. kül’mku 2013, kell 15:25 (MSK)

Images on vep-wiki 2

If any problems in this regard still aren't fixed, please point to them. --Tamara Ustinova (arutelu) 14. kül’mku 2013, kell 20:13 (MSK)

VisualEditor coming to this wiki

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you can translate this message!

VisualEditor is coming to this project on December 2, 2013. VisualEditor is software in development to allow people to edit pages in MediaWiki without needing to learn wikitext syntax (like typing [[ to start a link). It is already available and in use on some Wikipedia projects. Please see mw:Help:VisualEditor/FAQ for more information.

When this software arrives, you will have the option to use it or to use the current wikitext editor. When you press “edit”, you will get the new VisualEditor software. To use the wikitext editor, you can press “edit source”. For more information about how to use VisualEditor, see mw:Help:VisualEditor/User guide.

We hope that this software will be useful to people in your community, and we can really use your help to make it better! Please let us know if you find any problems. If you're willing and able, please report the issue in bugzilla in the "VisualEditor" product. If you would prefer not, please explain the issue you found on the central feedback page on mediawiki.org. Once VisualEditor is made available, if there are any urgent problems, like an unexpected bug suddenly causing widespread severe problems, please e-mail James Forrester, the Product Manager, at jforrester@wikimedia.org for immediate attention.

We would also appreciate help with translation with the pages about VisualEditor here and on MediaWiki.org, and its user interface. To translate the user interface, start by creating an account at TranslateWiki. Once your account request is approved, all you need to do is select your language from this list. This will give you a list of individual lines and paragraphs. The English original will be on one side, with the option to “edit” on the other. Pressing “edit” will open an edit window where you can work.

The User Guide is another important document. To translate this, simply go to the MediaWiki.org page, and select “translate this page”. Your language should be available from the drop-down menu on the right. If you want to help with translations and would like to talk about how, please leave a message for me on my talk page.

Thank you, and happy editing! --Mdennis (WMF) (arutelu) 19. kül’mku 2013, kell 23:17 (MSK)

Absolutely awful and inconvenient thing, imho. --Tamara Ustinova (arutelu) 20. kül’mku 2013, kell 13:46 (MSK)

Kategorizacii rahvahuden da uskondan mödhe / Категоризация по национальному и религиозному признаку

В ряде разделов (английский, испанский, турецкий, македонский) категоризация по нац-/религиозному признаку живёт и здравствует, но в ру-вики она строго запрещена, и, соответственно, в "российских" разделах также практически не практикуется.

А мы будем это вводить? Пока ещё статей сравнительно немного. Разумеется, в спорных случаях такие категории проставлены не будут. --Tamara Ustinova (arutelu) 16. tal’vku 2013, kell 13:32 (MSK)

• Почему нет? Не вижу в этом ничего предрассудительного. Если честно, я не очень обращал внимания на эти категории в других разделах, в каких случаях они будут указываться — русские/вепсские/татарские писатели, а не просто "российские", например? Но у нас и так идёт уточнение, по крайней мере, что касается вепсов и коми. --Sebranik (arutelu) 17. tal’vku 2013, kell 16:49 (MSK)
  • С писателями-то понятно, национальные категории у них итак лучше ставить (за исключением представителей государствообразующих народов - русских, немцев, американцев... т. е. "Немецкие писатели" не катит, а вот "Фризские писатели" сойдёт). В en-wiki есть ещё категории другого плана (а-ля "Итальянцы русского происхождения", "Евреи США", и пр.).
  • А по сексуальной ориентации ставить категории?
  • И да, перед простановкой хочу спросить напоследок: категория "Персоналии по алфавиту" всё-таки нужна или нет? Предлагалась в своё время. --Tamara Ustinova (arutelu) 18. tal’vku 2013, kell 22:08 (MSK)
    • Вот по сексуальной ориентации точно не надо... А по национальностям, почему за исключением представителей государствообразующих народов? Мне кажется, это неправильно. Чем они хуже остальных? Venälaižed в отличие от Venäman, ispanijalaižed, например, в отличие от Ispanijan (т.к. есть baskalaižed и katalonijalaižed), и т.п. А то получается, что в стране есть все, кроме них! "Немецкие писатели" как раз катит...

"Персоналии по алфавиту" я бы добавил, будет удобно. --Sebranik (arutelu) 18. tal’vku 2013, kell 23:39 (MSK)

Я пока буду проставлять именно "Персоналий по алфавиту", т. к. это всё долгий процесс, потом додумаю над остальными. (Не зря ли я это вообще затеяла? :-)) --Tamara Ustinova (arutelu) 21. tal’vku 2013, kell 21:25 (MSK)